日前，俄罗斯“TOP WAR”网站刊登了专栏作者维克多·比留科夫的文章，题目为《乌克兰停火还是与北约冲突：2024年等待俄罗斯的是什么》，文章对当前俄乌战事及双方攻防情况进行了分析，认为战场形势存在不确定性，一些军事博主对俄方优势的评估过于乐观，2024年形势走向在很大程度上取决于美国大选后能否继续对乌克兰提供援助，最乐观的估计是2024年下半年可能走向和谈。现将该文编译如下，供参考。文章观点不代表欧亚新观察工作室立场。

过去两周，各家媒体，包括俄罗斯自媒体开始愈发频繁地讨论乌克兰和平谈判的可能性以及冻结冲突的问题。西方媒体也对此进行了报道，人们已经对乌克兰前线的僵局以及乌克兰军队无法实现其目标提出了质疑。甚至北约秘书长斯托尔滕贝格也谈到了乌克兰武装部队遇到的严重问题。他在最近接受德国电视频道“Das Erste”采访时呼吁乌克兰“为坏消息作好准备”，因为西方无法向基辅提供足够的军事装备和弹药。

在此背景下，俄罗斯军事指挥官开始公开反对停战，并正在讨论袭击哈尔科夫和敖德萨的可能性——他们认为美国和欧洲对基辅失去兴趣可能会带来对乌克兰作战的彻底胜利。一些政治学家走得更远，例如尤里·巴兰奇克，他之前曾讨论过俄罗斯武装部队在波罗的海地区的战役，最近表示“一旦乌克兰被烧毁”（就好像胜利已经实现），“所有最有趣的事情”都将开始，比如与北约在非洲和叙利亚的下一场代理人战争以及在中亚的冲突，他认为这是争取多极世界的斗争。

笔者认为，有一些捏造的事实与现实相去甚远，原因很简单——目前俄罗斯军队正在距离顿涅茨克不远的阿夫杰耶夫卡附近进行激烈战斗，因此现在我们只能谈论俄罗斯在这个方向上战胜乌克兰武装部队的可能，而这一切还不足以让乌克兰投降。一些爱国人士在社交媒体上发布的“定能消灭敌人”等言论与现实并不完全相符。

大约也是以同样的方式，部分博主和军事记者对巴赫穆特（阿尔特莫夫斯克）之战发表了评论。他们认为占领该城市将成为冲突的转折点，并导致乌克兰投降。事实上，这样的事情并未发生。阿夫杰耶夫卡战役结束后不会发生类似的情况，如果俄罗斯武装部队在这个方向上取得成功，乌克兰军队将建立新的防线，进攻将不得不重新开始。

然而，与上述内容相关的一个问题出现了——我们对2024年年应该抱有什么样的期待？是乌克兰停战还是一场新的代理人战争？

军事冲突正走向冻结

对于乌克兰的和平谈判，爱国博主和军官之间普遍存在这样的情绪，可以用军事志愿者罗曼·阿廖欣的话来表达：“如果回归的几个州的疆土没有完全收复，就不可能有一丁点和谈的可能。甚至我们要先拿下尼古拉耶夫和敖德萨地区再说。”

从某种程度上来说，这或许是正确和公平的，但实际上这样的说法与现实无关。除在阿夫杰耶夫卡附近的推进和在巴赫穆特（阿尔特莫夫斯克）附近的一些胜利之外，近几个月以来俄罗斯军队总体上处于防御态势。

北部军区的局势仍然可以被定性为阵地僵局；俄罗斯武装部队没有准备大规模进攻行动的迹象，因为没有足够的部队和武器。俄军依然未能取得制空权（前线某些战区有优势，但仅此而已），通讯和反炮击战也存在问题。考虑到乌克兰武装部队在第聂伯河左岸的桥头堡尚未被消灭，目前还不清楚这些博主和专家想用什么部队和武器去攻击敖德萨。

为此，笔者认为这些博主再发表这种类似“恶作剧”的言论是不恰当的。如果俄罗斯武装部队已经驻扎在基辅附近，那么这样说有意义；而现在，当战斗发生在离顿涅茨克不远的地方时，这就完全是无稽之谈了。此外，我们不应忘记，即使俄罗斯军队打到基辅附近，乌克兰也没有完全投降——他们只是同意保持中立地位并减少乌克兰武装部队的人数。

另一个要点是，“特别军事行动”的目的尚未明确，一些专家在试图给出一厢情愿的说法。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫和俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃等官员多次声称，考虑到目前正在发展的现实，莫斯科已准备好与基辅进行谈判。目前的现实并不意味着要向扎波罗热进攻，更不意味着向哈尔科夫进攻。

如果设定一个目标，就要考虑这些目标应该如何实现，使用什么部队和武器？如果北约国家采取报复措施，例如打着“维和”的幌子从波兰或罗马尼亚出兵，俄罗斯应该怎么办？

西方对基辅失去兴趣的事实并不意味着他们将完全放弃对乌克兰的支持。到目前为止，乌克兰的军事冲突似乎正在朝着某种政治和外交解决方案的方向发展，因此，冲突要么被冻结一段时间，要么通过基于现状的和平协议来解决。在没有和平协议的情况下冻结冲突的可能性比签署协议的可能性要高得多。

目前尚不清楚谈判具体何时开始，但很有可能在 2024 年下半年开始。有一种观点认为，俄罗斯不会从停战协议和冻结冲突中受益，因为没有正式和平协议的停战就是一场推迟的战争。这种说法部分正确，但认为只有乌克兰武装部队会利用长时间停战的机会是错误的。对俄罗斯武装部队来说，纠正错误并让那些一年多没有轮换的士兵得到良好休息也不失为一个好主意。

与北约发生冲突的风险有多大？

与北约发生直接冲突的威胁并非不存在——这种可能性虽然很小，但仍然存在。有理由相信，在美国大选前，俄罗斯与西方关系不会发生根本性变化。然后一切都取决于谁赢得选举：共和党还是民主党。

如果共和党获胜，冲突要么将被长期冻结（因为对基辅的军事供应将停止；共和党已经投票反对），要么将缔结某种和平条约。如果民主党获胜，与北约发生冲突的风险将会增加。正如笔者在《世界将分为两个阵营》的文章中所写的那样：未来几年世界新秩序的轮廓可能是什么？新的地区战争的可能性也会增加。即使乌克兰的军事冲突被冻结（但如果民主党获胜，这一可能性就会降低很多，反而可能会出现两伊战争的形式），那么在冲突结束后，俄罗斯与西方的对抗仍将继续。美国战略与政策研究所的报告已经直接说明了这一点。报告对未来世界秩序的设想描述如下：在新的两极体系中，紧张局势仍然是世界两极分化的核心特征。欧盟正在进一步融入跨大西洋共同体，而俄罗斯在亚洲共同体中也遵循类似的轨迹；美国和中国之间的紧张局势正在加剧，但不会导致武装冲突。经济关系、政治派别和军事联盟往往会两极分化。结果是，欧盟和俄罗斯这两个初级伙伴只能选边站队。

报告同时指出，经济压力正在随着区域集团的复兴、保护主义、经济地缘政治、经济网络战和技术竞争而发展；军事升级表现为军备竞赛，两国及其盟国的军事预算相应增加；我们应该会看到像乌克兰那样的新代理人战争。因此，这种对抗的形式可能会非常不同，包括与俄罗斯边境发生新的地区冲突的形式。如果西方决定越来越多地卷入冲突，也有可能与北约国家发生直接冲突。

然而，目前共和党获胜的可能性似乎仍然比民主党获胜的可能性更大。这也得到了欧洲媒体的认可，例如《经济学人》认为，随着秋冬季的到来，乌克兰反攻失败变得越来越明显。10月，中东战争爆发，欧盟分裂。唐纳德·特朗普在美国重新掌权的前景已经从“你能想象如果……”的情景变成了“我们应该做什么……”的情景。这使欧洲在冲突初期得以生存的团结不再像以前那样可靠了。当然，即使共和党获胜，俄罗斯也很可能扮演某种“有用的坏人”的角色，但北约与俄罗斯发生直接冲突的风险将大大降低。

因此，目前还不可能明确地说俄罗斯将面临新的军事冲突，更不可能像政治学家于·巴兰奇克那样谈论“与北约发生冲突的必然性”。

结论

综上所述，国际政治局势变得日益混乱，政治领导人一次又一次作出不适当的决定，似乎无力应对现有挑战。

当专家和记者谈到需要一个新的波茨坦会议时，他们的想法基本上是正确的，但他们没有考虑到最重要的事情——目前的政客们似乎还没有准备好达成一项重大的政治外交协议。

我同意博主“原子樱桃”所写的内容：大国是旧时代的掠夺者，他们寻求达成协议，不是为了提出新的替代方案，而是为了抓住曾经阻止第三次世界大战爆发的遗留问题。他们没有新的想法，也没有新的概念，只是想要找回已经不复存在的旧世界。

俄罗斯在这个狂热的美丽新世界中的地位，取决于其自身的政策和其他全球参与者的行动。不幸的是，俄罗斯失去了在乌克兰取得迅速和决定性胜利的机会，现在越来越依赖于其他国家的行动，而不是自己的决定。

原文题目：Перемирие на Украине или прямое столкновение с НАТО: чего ожидать России в 2024 году
原文出处：https://topwar.ru/231604-peremirie-na-ukraine-ili-prjamoe-stolknovenie-s-nato-chego-ozhidat-rossii-v-2024-godu.html
编译：王建平（欧亚系统科学研究会特聘研究员）