俄罗斯政治学家谢尔盖·卡拉加诺夫日前发表文章，鼓吹俄罗斯“必须对欧洲发动预防性核打击”，以“打破西方的意志”并取得对乌克兰战争的胜利。实际上，莫斯科威胁使用核武器从2022年2月以来一直没有间断。这一次为何格外值得重视呢？"美杜莎"特约记者安德烈·佩尔采夫撰文解释了原因。我们编译了该文，以飨读者。本文观点仅供参考，不代表欧亚新观察工作室立场。

谢尔盖·卡拉加诺夫何许人也？为什么他的文章值得关注？

历史学博士和政治学家谢尔盖·卡拉加诺夫，是俄罗斯外交和国防政策委员会的创始人之一。这个委员会是一个专家班子，同一些老军官，老外交官，政策制定者，研究人员和资深记者都有合作。2004年，外交和国防政策委员会成为著名的“瓦尔代”俱乐部的创始成员之一，而普京总统也定期出席该俱乐部的会议。当然，卡拉加诺夫本人也参加了这些会议。俱乐部的会议由他在外交和国防政策委员会里的朋友、国际记者和政治学家费多尔·卢基扬诺夫主持。卢基扬诺夫还主办了《全球政治中的俄罗斯》杂志，而卡拉加诺夫负责该杂志编辑委员会的工作。

卡拉加诺夫还有一个重要的头衔——高等经济学院世界经济与政治系的主任。但最重要的是，他是俄罗斯联邦安全会议下属的学术委员会的成员。在俄乌军事冲突的背景下，俄罗斯联邦安全会议似乎已成为俄罗斯的主要权力机构。与总统府关系密切的两位“美杜莎”消息人士称，卡拉加诺夫“可能影响安全会议秘书帕特鲁舍夫的意见”。同时，他也被认为是普京亲密圈子的成员。

然而，与克里姆林宫关系密切的美杜莎的另一位消息人士则呼吁“不要夸大卡拉加诺夫的影响”。但是，卡拉加诺夫确实参加了俄罗斯安全会议的活动，并经常参加普京出席的活动。

间接的迹象表明，安全会议领导人至少熟悉卡拉加诺夫的想法，甚至可能受到他的启发。人们可能都听过帕特鲁舍夫和对外情报局局长纳雷什金的古怪言论，比如他们说波兰“准备占领乌克兰的土地”。事实上，这种说法早在2016年卡拉加诺夫就提过：“从长远来看，它（乌克兰）作为一个（主权）国家不太现实。它可能会慢慢解体。历史会告诉你的。它可能部分归俄罗斯，部分归匈牙利，部分归波兰，可能会剩下一部分成为一个独立的乌克兰国家。”

德米特里·基谢廖夫甚至在克里米亚入俄之前就威胁要把美国变成“放射性灰烬”。最近，梅德韦杰夫常用核打击吓唬西方。卡拉加诺夫的话比他们分量还重吗？

从某种意义上说，是的。2010年代中期，基谢廖夫是俄罗斯政府的主要宣传者。他这种身份，颇戏剧性地、完全是有意识地对自由主义国家进行了恶作剧——发表了令人震惊的演讲，但没有产生任何后果。梅德韦杰夫也在做同样的事情（尽管他以前和现在的地位很高），他在自己发的视频中侮辱了西方政客和这些国家的民众。

在基谢廖夫和梅德韦杰夫那里，核武器的威胁与其他声色俱厉的声明一样，不会被严肃对待。但卡拉加诺夫与基谢廖夫和梅德韦杰夫不同，他总是表现得很克制。与此同时，他的文章被转载在《全球政治中的俄罗斯》杂志上——这家媒体是按照西方分析杂志的模式，在美国《外交事务》杂志的参与下推出的，直到最近才被认为是严肃和受人尊敬的。即使在2月24日之后，该杂志也没有从国际出版物数据库（如Scopus）中删除，也就是说，杂志仍然可以正常出版，甚至在理论上享有盛誉。

卡拉加诺夫的文章可能被视为一项个人倡议，试图向国家最高领导人发出信号，提出一个激进的方案，以便俄罗斯能摆脱因对乌克兰发动的军事行动而陷入的危机。另一方面，考虑到卡拉加诺夫与俄罗斯联邦安全会议的关系以及他个人参与瓦尔代俱乐部的情况，这篇文章很可能传达了俄罗斯权力中心最具影响力的安全集团的普遍观点。

这篇文章是写给普京看的吗？

也许吧。卡拉加诺夫使用的修辞手法支持了这一看法。显然，这位政治学家然试图与普京的语言保持一致。卡拉加诺夫提到了“新殖民主义”，普京在过去一年半里一直在说“新殖民主义”。

或者，这仅仅是普京最喜欢的陈词滥调的又一次重复？诸如：“西方正在失去五个世纪以来从世界各地榨取财富的能力，首先是通过武力强加政治、经济和文化统治。因此，西方发动的侵略性对抗不会迅速结束。”

卡拉加诺夫还说，“（他们）否定家庭、祖国、历史、男女之爱、信仰、最高理想，以及构成人的本质的一切”——这些都是对西方的指责。是的，普京也经常谈到这些。

与此同时，卡拉加诺夫在文章中安抚了一位潜在的高级读者（一位有权决定使用核武器的读者）。他说：美国不会为欧洲而战，也不会为了波兹南而牺牲波士顿。卡拉加诺夫用另一个危险的论点来支持这一观点：“胜利者不会受到批判。胜利最终将属于俄罗斯，这是不言而喻的。”

多年前卡拉加诺夫提出，俄罗斯拥有的核武器是2014-2015年顿巴斯冲突期间西方拒绝向乌克兰提供武器的主要原因：当华盛顿的激进分子要求向基辅提供“致命武器”时，欧洲和美国领导人断然拒绝了这一要求，因为他们知道，以核武器为后盾并有战斗意愿的俄罗斯将做出非常严厉的回应。

现在，当美国和欧盟国家提供这些武器时，俄罗斯“有义务”采取下一个最危险的步骤。

如果卡拉加诺夫（独自一人或与志同道合的有影响力的人）真的想说服俄罗斯总统实施核打击，那么他把这个想法用普京最喜欢和熟悉方式包装起来是合乎逻辑的。

这听起来是一个让人害怕的可能性。还有其他可能性吗？

是的，也许卡拉加诺夫并不是想说服普京打击欧洲，而是想借此机会吓唬西方有影响力和有权势的人，迫使他们改变对乌克兰的立场。

在这里，我们必须再次回顾这位政治学者观点的演变。即使在克里米亚被吞并后，他的观点仍然可以被称为是相对和平的。2016年，卡拉加诺夫向俄罗斯当局提出了这样的方案：更好的方法是为和平而战，成为安全的提供者，包括防止西方联盟进一步扩张，我们在2014年（吞并克里米亚）做得有点晚。要破坏那些希望重新启动军备竞赛和系统性军事政治冲突的人的计划，要恢复我们在维护国际秩序和世界稳定的斗争中的领导地位。

此时，这位政治学家确信“我们绝对没有征服乌克兰的计划”。但是到了2017年，卡拉加诺夫就开始关注“建立新世界秩序的基础”，这可能需要美国、俄罗斯和中国就核威慑问题进行对话。换言之，他很快就对争取和平和“国际法至上”的思想失去信心，并得出结论，核武器比协议和原则更能保障世界和平。他认为：“三巨头”将为一个不那么混乱的、更安全的未来世界体系奠定基础。如果三国领导人有责任感来创建一种新的世界秩序，那么它最好是建立在相互核威慑而不仅仅是道德制约的基础上。这样才可能比19世纪的秩序更具可持续性。”

也就是说，至少六年以来卡拉加诺夫确信，只有对核武器的恐惧才能阻止人类发动血腥的全球战争。他试图用这一观点说服他的读者。

这篇文章延续了这位政治学家的观点演变。如果说卡拉加诺夫在2017年还建议各方冷静地考虑谈判，那么现在他正试图在西方读者中散布恐惧，迫使他们同意让步。在卡拉加诺夫看来，这可能是西方最终放弃对乌克兰支持的一个额外工具。这篇文章直截了当地说：“（我们）仍然很有可能成功地击败敌人，即在没有使用极端措施的情况下使敌人理智起来，迫使他们撤退。”

换言之，卡拉加诺夫本人可能认为自己的文章是“核威慑”的补充要素。如果卡拉加诺夫的文章只不过是他个人的意见（写给普京或者是写给西方），那就没有什么可害怕的了吧？不幸的是，即使在这种情况下，这篇文章的出现也是个坏消息。首先，我们不要忘记，作者可能有强大的志同道合者。其次，卡拉加诺夫关于历史进程的论述对普京及其随从来说可能过于合乎逻辑和有说服力：西方“正在消亡，失去影响力”，应该给它最后一击。历史将“站在我们这边”。

即使卡拉加诺夫的目的只是吓唬西方，他的文章也有可能影响俄罗斯领导人的决定。由于与普京保持一致，文章表达的内容可能不会像作者本人所希望的那样成为核威慑的一部分，而成为核升级的阶梯。

然而，英国查塔姆研究中心分析师基尔·吉尔斯认为，自俄罗斯的核威胁可能仅仅是一种心理战方法。吉尔斯所指出，每当俄罗斯军队在前线遇到真正的问题时，克里姆林宫都会使用这种方法（卡拉加诺夫的文章是在乌克兰反攻开始后不久发表的）。但吉尔斯也承认，普京真正关注的是宣传媒体和忠诚的专家，这可能会对俄罗斯总统的决定产生致命影响。

在出兵乌克兰之前，俄罗斯联邦安全局的高级官员曾向普京保证，乌克兰人将带着鲜花迎接俄罗斯士兵。并不是所有的“鹰派”都想要一场大战，他们有些只不过是想要取悦国家元首。但最终，正是在对这些言论轻信的基础上，普京发动了战争。

而现在，这场由卡拉加诺夫以不太明确的意图所策划的游戏，在俄罗斯领导人看来很可能是一个可以轻松获胜的绝佳计划。

原文题目：Политолог Сергей Караганов призвал Кремль нанести ядерный удар по Польше
原文出处：https://meduza.io/feature/2023/06/15/politolog-sergey-karaganov-prizval-kreml-nanesti-yadernyy-udar-po-polshe
编译：王建平