今年的盛夏，除了炎热天气，又有疫情隐然威胁，益添世人不安感受。初夏的热潮过去，量测的温度还是创了新高，地球暖化再成关注焦点，也再有速谋解决之道的呼声，面对还在蔓延升高的疫情，则殷殷寄望于疫苗的早日发展成功，可说都是科学救世的思维。

过去也曾提过，今日我们认知外在环境的问题，多是近代科学的视野，什么是近代科学的视野？简单的说，可归之为“设定标准、测定问题、建立因果、寻求解方”。回顾过往人类早期历史的自然哲思，多诉诸直观感受，人类由自然哲思走入科学，正是摒弃了面对外在认知的直观感受，因为直观感受因人而异，“不客观”也“不准确”。

地球温度改变的问题，确实不是由人类的主观感受所论断，关注这个问题起始之时的上世纪九十年代，事实上还有温度较低的年分，决定这个问题的所谓科学论断，是人为设定标准的测量，目前气候科学上的测量标准，就是各个地方的气候测站，这些测站的标准确实是一致的，它们的设置位置也是固定的，但是这些测站的相对位置却有了改变，因为人口城市的扩展，测站附近的环境有了变化，免不了带来对测量的影响。

目前说起地球温度升温，前时常用“全球暖化”，所谓“全球”就是指整个的地球，地面上的温度有气候测站衡量，那么占了地表面积70％的海洋呢？

当然早有海洋温度也在上升的说法，那么这些说法如何而来，也就是汪洋大海的温度如何测量？现有海温测量主要有船只浮标、卫星遥测、水中断层声纳及海面形状探测等一些方法，这些测量都有各自的标准，当然也更多的要受限于环境的影响，也就是说所谓的海洋升温是什么意义，是局部升温，还是整体的升温？

科学面对所谓的“全球暖化”问题，其“建立因果”的论断，直指“二氧化碳”是肇果之因，也就是泛称的“碳排放”，在地球的大气中，其实除了“二氧化碳”，也还有其他气体，但那些被认定是次要因素，不值得重视，在因人类活动造成“二氧化碳”排放的同时，大气层中同时也增加了烟尘悬浮颗粒，近年大家甚是关注的所谓“pm2.5”正是其一，而在大气中的悬浮颗粒因会屏蔽太阳光，有降温的效果，结果加加减减，气温似乎还是渐热，因此“二氧化碳”的肇祸模型论断有据。

除了今年方甫过世，我也认识的一流物理学家戴森（Freeman Dyson)，一直质疑大气科学“二氧化碳”单一因果推论的计算机模式作为，也提出测量海洋温度的实质困境，另外一般知道较多的是哈佛大学医学院毕业，以其著作改编的《侏罗纪公园》电影而闻名于世的克莱顿(Michael Crichton)，他引用科学数据写成的《恐惧之邦》小说，展现出“全球暖化”问题中人为创造“恐惧状态”的面貌，引起甚大讨论，他在脸书上也声称，“全球暖化”与“种族优生论”相同的似是实非。

克莱顿也曾说，在大气科学界愿意公开批评“全球暖化”的，多是没有研究经费压力的退休教授。其实他没有说出的是，在这些退休教授活跃做研究的时代，譬如上世纪的七十年代，同样一个大气科学领域之中，最热门的议题却是，“地球是否要进入一个小冰河期了？”因为那段时间地球的温度特别的低，而且不只有七十年代，在上世纪的四十年代和一○年代，也都有过地球温度较低的情况，这些老教授不免要问，现下所谓的地球升温，是长期趋势，还只是起伏波动。

对比于目前科学所认定地球四十亿年的存在历史，古气候学声称地球温度几千万年的冷暖波动周期，人类近代科学所“测定”的地球温度，正如我曾经用过的比喻，就好像以一个人1％秒体温的些微上升，来论断此人几小时后的生死一样。也有谓“亿万年太久，只争朝夕”，但是所争得的“朝夕”，价值若何？

近期让世人忧扰难安的新冠疫疾，是另外一个科学论断的事例。近期英国《自然》杂志有一篇长文，讨论此次新冠疫疾在未来的发展预测，在这些由病毒学家或病毒感染计算机模型学家好坏不同的预测当中，最大的共识是其“不确定性”，原因是过去一些病毒疫疾的流行或抑止经验，
因目前对此一病毒特质了解得不够充分，病毒人际感染追踪的实质困难，似多不能援引参考，因此从公共卫生到政治决策的优先选择，就是从严从紧。

为了缓解此次疫疾的威胁，目前知道也许有超过十几个国家在全力发展疫苗，在最近《经济学人》出版的一篇文章中透露的讯息，为了发展针对此一病毒的疫苗，至少投入已超过百亿美元的经费，未来的产制施用，恐还要上千亿费用，就算有些疫苗通过目前的规范，但是大量接种的后续效果，依然有高度的不确定性，因为无法确切知道疫苗所促生的抗体，能在人体存留多久，虽然国际间也有倡议，希望将来如果真有了成功的疫苗，要以需求的优先来做分配，但是看目前世界的分歧对立，更可能的情况是各自为己的“疫苗国家主义”，那些立意高远的倡议恐怕难得青睐。

在这次疫疾之中，因为病毒的无选择性感染，富裕或医疗资源丰足的国家，未必受到的伤害较小，但是造成的资源分配攫夺以及经济关联断裂，无疑将更加深贫富国家的鸿沟，在富裕国家斤斤计较于数千上万死亡人数的背后，其实一直存在着每年都有四十万人死于疟疾的事实，那多是发生在经济窘困的贫穷国家，一点不错，“穷人的命不是命”。

在这个所谓科学昌明的时代，其实多的是“天下本无事”，我们只都是不同的“庸人”。