导  语

相对于特朗普不断强调美国即将在贸易战中获胜，显然从北京角度，中国更能掌握到国际社会中贸易往来的主流思维。

G20大阪峰会期间，中美元首会晤并同意重启经贸磋商。

中国与美国贸易争端，在20国大阪峰会两国高峰对话后暂告休兵；展望未来，显然双方无法在短期内达成协议。吾人必须思索，为何华盛顿愿意暂时将姿态放低立场放软？究竟是因为北京先提出相当让步，还是美国内部压力所致？

首先，我必须指出，贸易战本身就是个充满矛盾的概念。贸易在本质上就是互通有无丶互利合作，供给与需求能够相互媒合，市场机制调和供应量与价格，这是最基本的经济原理。依据政治信念干预市场，以人为手段提高关税参与交锋，其实就是违反贸易最基本原则。

因此，中国国家主席习近平在不同场合中不断重申，中美双方“合作则两利，冲突则两害”，甚至还更明白地指出“中美两国谁也离不开谁，合则两利，斗则俱伤，合作是最好的选择。”所以，相对于特朗普不断强调美国即将在贸易战中获胜，显然从北京角度，中国更能掌握到国际社会中贸易往来的主流思维。

基于此种信念，在因应处理贸易战各方利益与互动关系时，就可以运用到统一战线策略思维。由於贸易战开打后，必然是会几家欢乐几家愁，由此产生差别际遇后，自然就会形成可以运用统战策略的有利环境。

统一战线在策略上是要联络次要敌人来打击主要敌人，同时亦要联络明日敌人来打击今日敌人；换言之，就是要“联合不同政治团体及社会各界力量，为同一政治目的而共同奋斗。”讲得更明白些，就是要扩大己方阵营，尽量孤立对手，以便争取有利斗争态势。

尽管统一战线定义源自列宁着作，但在中国传统战略思维中，早就有“远交近攻”策略；战国时期合纵连横等作为，更是具体实践。严格意义上说，北京在对美贸易战中既广结善缘，又对美所有“报复”手段精准打击，且尽力避免殃及池鱼，以免对第三者造成无谓损失的一系列做法，是掌握了此项策略的精髓。

美国在挑起针对中国贸易战的初期，就摆明要运用提高关税与贸易协商的手段，迫使中国产业供应链进行结构性调整与变化，特别是要透过科技封锁来降低中国强调“2025中国制造”的声势；後来更是极度露骨地表明：要藉由提高生产成本，让制造业生产线移出中国。

尽管美国贸易主谈官员雄心万丈，希望中国丢盔卸甲，陷入他们设想好的产业困境中去。但殊不知这种彻底颠覆供应网路的做法，将牵动到诸多第三者所具利益，而这些受到连累的国家与企业，日后都是北京所能争取交好的对象，成为华盛顿落实其谈判条款的阻力。

北京面对华盛顿施压，其实只要因势利导丶顺势而为，就会顺利在美国内部争取到许多与其具有平行利益关系的对象。而这其中最重要结盟的目标，就是因华盛顿提高关税所伤害之美国本土企业。特别是其所生产及消费的商品本来就与中国供应网路相结合时，这些对象自然就会尽其全力在美国内部游说施压，提出有利于北京之各项要求。

所以北京是否曾经积极去联合美国企业，由内部攻破美国欲建构的高关税堡垒，其实是项值得细究的课题。但不论如何，整个对北京有利之态势，基本上是因华盛顿本身误解贸易本质，再加上使用策略错误所致。无端扩大打击面，必然会制造出更多敌手，当美处处都是对立者时，自然就会陷入孤立之不利态势，所以华盛顿将谈判优势拱手让人，完全不令人感到意外。

特别是特朗普政府在相同时间内，对多个贸易对象同时开战，这会让不同国家产生暂时性共同利益，使其有理由相互支援合作。而华盛顿多次在贸易协商谈判上雷声大雨点小，让多国看出破绽。正因为各国清楚特朗普色厉内荏丶贪图近利的行事风格，所以更不会被其恫吓。

整体看来，美国与中国贸易较劲不会在短期内收场，但这场交锋将会影响双方在国际社会的地位，因此格局与视野不应当只看到对方反应，还要将旁观者对此有何想法纳入算计；孙子兵法强调“多算胜丶少算不胜”理则，仍然是相当适用。

（作者张竞是中华战略学会研究员）

（转自：三策智库公众号·2019.07.04）